<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Amici - socii - clientes?</title>
<link>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22268</link>
<description/>
<pubDate>Mon, 27 Apr 2026 19:16:47 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-04-27T19:16:47Z</dc:date>
<item>
<title>Amici – socii – clientes?</title>
<link>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22319</link>
<description>Amici – socii – clientes?
Baltrusch, Ernst; Wilker, Julia
Das Imperium Romanum war kein ‚Staat‘ im modernen Sinne, sondern ein diffuses&#13;
Gebilde mit unterschiedlichen Substrukturen. Dazu zählten auch die amici et&#13;
socii: Könige, Fürsten, Städte, nationes, gentes, die mit Rom engere oder&#13;
weitere Bindungen eingingen. Diese ‚Klientelstaaten‘ werden aus römischer wie&#13;
regionaler Perspektive anhand von Fallbeispielen, aber auch anhand von&#13;
inhaltlichen Aspekten in den Blick genommen. Es geht dabei nicht um eine&#13;
abschließende Beantwortung moderner Fragestellungen, sondern um die Förderung&#13;
eines Dialoges unterschiedlicher Ansätze und Blickwinkel zum Thema&#13;
‚Klientelkönigtum‘. Der vorliegende Band versammelt Beiträge, die die&#13;
generelle Tragfähigkeit des Klientel-Konzepts, Unterschiede und&#13;
Gemeinsamkeiten zwischen dem Osten und Westen des Imperiums und ihre&#13;
Auswirkungen auf die lokalen Reiche und Gemeinden diskutieren und damit die&#13;
Entwicklungen ebenso wie die Bandbreite des Instruments der abhängigen&#13;
Herrschat und ihrer modernen Deutung deutlich machen.; The Imperium Romanum was not a ‘state’ in the modern sense of the term, being&#13;
a diffuse formation with varying substructures. This also included the amici&#13;
et socii: kings, princes, cities, nationes, gentes, who entered into links&#13;
with Rome of different degrees of closeness. These ‘client states’ are&#13;
examined both from the Roman and the regional perspective on the basis of case&#13;
studies from all parts of the Empire, but also by covering different kinds of&#13;
content. What is important here is to encourage a dialog involving differing&#13;
approaches and angles on the subject of ‘client kings,’ not a definitive&#13;
answer to modern questions. The current volume collects contributions which&#13;
discuss the general viability of the concept of clienthood, differences and&#13;
similarities between the East and West of the Empire and their repercussions&#13;
for the local empires and communities, thereby clarifying the developments in&#13;
and scope of the instrument of dependent rule and its modern interpretation.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22319</guid>
<dc:date>2015-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Attitudes of Eastern Kings and Princes towards Rome in the Age of Civil War,&#13;
49–31 BC</title>
<link>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22317</link>
<description>Attitudes of Eastern Kings and Princes towards Rome in the Age of Civil War,&#13;
49–31 BC
Wijlick, Hendrikus van
Der Beitrag behandelt das Verhalten der Könige und Fürsten in der römischen&#13;
Provinz Asia Minor und dem Nahen Osten gegenüber Rom zur Zeit der Bürgerkriege&#13;
von 49 bis 31 v. Chr. Es wird untersucht, bis zu welchem Grad die Haltung&#13;
dieser Dynasten typisch für diese Periode des politischen Umbruchs und der&#13;
Gewalt war. Unter Bezugnahme auf frühere Beispiele kann dargelegt werden, dass&#13;
das Verhalten dieser anatolischen und nahöstlichen Herrscher Rom gegenüber als&#13;
eine Fortführung ihrer Handlungen vor dem Jahr 49 angesehen werden kann.; This contribution deals with the behavior of kings and princes in the Roman&#13;
province of Asia Minor and the Near East towards Rome during the civil wars of&#13;
49 to 31 BC. It examines to what extent the attitude of these rulers was&#13;
typical of this period of political upheaval and violence. Drawing upon&#13;
examples from earlier eras, this analysis shows how, to a large degree, the&#13;
conduct of Anatolian and Near Eastern rulers towards Rome can be regarded as a&#13;
continuation of their actions prior to 49 BC.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22317</guid>
<dc:date>2015-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Das Königreich Adiabene zwischen Parthern und Römern</title>
<link>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22365</link>
<description>Das Königreich Adiabene zwischen Parthern und Römern
Luther, Andreas
In diesem Beitrag werden die Beziehungen zwischen den Königen der Adiabene –&#13;
einem Gebiet im heutigen Nordirak um die Stadt Erbil – und den Römern näher&#13;
untersucht. Es zeigt sich, dass die adiabenischen Könige trotz der&#13;
Zugehörigkeit ihres Reiches zum parthischen Staatsverband zeitweilig auf die&#13;
Interessen des Römischen Reiches Rücksicht nahmen bzw. nehmen mussten.; This article examines more closely the relations between the kings of Adiabene&#13;
– an area in the North of modern Iraq around the city of Arbil – and the&#13;
Romans. It reveals that the kings of Adiabene at times took into consideration&#13;
the interests of the Roman Empire, despite forming part of the Parthian&#13;
Empire, in part because they had to.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22365</guid>
<dc:date>2015-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Der Preis des Reiches</title>
<link>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22302</link>
<description>Der Preis des Reiches
Wilker, Julia
Wie schon die meisten hellenistischen Könige zeichneten sich auch die&#13;
römischen Klientelherrscher in der Zeit des frühen Prinzipat durch Stitungen&#13;
und Spenden an Städte, Gemeinden und Heiligtümer außerhalb ihrer eigenen&#13;
Herrschatsgebiete aus. Jedoch zeigt eine genauere Analyse der&#13;
Stitungsempfänger, der Verteilung und Art ihrer Gaben, dass es bei der&#13;
euergetischen Praxis der Klientelherrscher nicht um eine einfach Imitation&#13;
oder Fortsetzung überlebter monarchischer Traditionen ging, sondern im&#13;
Gegenteil die abhängigen Fürsten durch die auswärtigen Stitungen gezielt ihre&#13;
Einbindung in das Imperium Romanum, ihre enge Beziehung zum Princeps und ihre&#13;
eigene Stellung in das römische Machtgefüge kommunizierten.; Benefactions and donations to cities, communities and sanctuaries outside&#13;
their own realms were a major instrument of public representation and&#13;
propaganda for client kings in the early imperial period, emulating the model&#13;
of most of their Hellenistic predecessors. However, a close analysis of the&#13;
recipients of the benefactions, their geographical distribution and nature&#13;
shows that the euergetism of Roman client kings was not simply an imitation or&#13;
continuation of anachronistic Hellenistic royal practices. Instead,&#13;
benefactions became an important instrument for the rulers to communicate&#13;
their integration into the Imperium Romanum, their personal relationship with&#13;
the Emperor and their own rank in the imperial hierarchy.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22302</guid>
<dc:date>2015-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
