<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Arbeitspapiere - Friedens- und Konfliktforschung</title>
<link href="https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/49236" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/49236</id>
<updated>2026-04-29T11:38:14Z</updated>
<dc:date>2026-04-29T11:38:14Z</dc:date>
<entry>
<title>Deutsche Wissenschaft seit dem 7. Oktober</title>
<link href="https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/49312" rel="alternate"/>
<author>
<name>Grimm, Jannis Julien</name>
</author>
<author>
<name>Chojnacki, Sven</name>
</author>
<author>
<name>Moya Schreieder, Nina</name>
</author>
<author>
<name>El Ghoubashy, Iman</name>
</author>
<author>
<name>Sixta, Thaddäa</name>
</author>
<id>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/49312</id>
<updated>2025-09-26T08:56:31Z</updated>
<published>2025-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Deutsche Wissenschaft seit dem 7. Oktober
Grimm, Jannis Julien; Chojnacki, Sven; Moya Schreieder, Nina; El Ghoubashy, Iman; Sixta, Thaddäa
Die Studie widmet sich der Frage, wie Wissenschaftler*innen in Deutschland mit Arbeitsbe-zug zum Nahen Osten die Thematisierung von Israel und Palästina in Forschung, Lehre und öffentlicher Debatte seit dem 7. Oktober 2023 erfahren. Auf Grundlage einer systematischen Online-Erhebung untersucht sie disziplinübergeifend die Wahrnehmung von Einschränkun-gen, Praktiken der Selbstzensur sowie perzipierte Formen institutionellen Drucks. Die Be-funde deuten auf eine deutliche Intensivierung der politischen Sensibilitäten hin, die die wis-senschaftliche Arbeit in einschlägigen Disziplinen prägen und die Grenzen akademischer Freiheit neu verhandeln. Sichtbar wird dabei ein Spannungsfeld zwischen dem normativen Anspruch offener Debatten und der faktischen Erfahrung von Diskursverengung, Anfechtun-gen und Sanktionierung. Zugleich wird der Schutz pluraler Meinungsäußerung von den Be-fragten als zentrale Aufgabe akademischer Institutionen hervorgehoben. Die Ergebnisse kor-respondieren mit US-Erhebungen des Middle East Scholar Barometer und liefern erstmals systematische Evidenz für den deutschen Kontext.
</summary>
<dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Gaza und die deutschen Medien: Ein- und Aussichten</title>
<link href="https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/52300" rel="alternate"/>
<author>
<name>Richter, Carola</name>
</author>
<author>
<name>Hassoun, Jouanna</name>
</author>
<author>
<name>Grimm, Jannis Julien</name>
</author>
<author>
<name>Zaboura, Nadia</name>
</author>
<id>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/52300</id>
<updated>2026-04-23T01:05:36Z</updated>
<published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Gaza und die deutschen Medien: Ein- und Aussichten
Richter, Carola; Hassoun, Jouanna; Grimm, Jannis Julien; Zaboura, Nadia
Der Gesprächsartikel analysiert die aktuellen Kontroversen um die deutsche Berichterstattung über den Krieg in Gaza vor dem Hintergrund politischer Polarisierung, sinkenden Medi-envertrauens und verschobener öffentlicher Sagbarkeitsgrenzen. Im Zentrum stehen Auseinandersetzungen um journalistische Standards, die Auswahl und Bewertung von Quellen, die Sichtbarkeit unterschiedlicher Leidensperspektiven sowie die Frage, wem im deutschen Kontext öffentliche Legitimität zugesprochen wird. Dabei zeigt sich, dass mediale Debatten nicht nur die Einordnung von Gewalt in Israel und Palästina betreffen, sondern auch eng mit Aushandlungen über Protest, Solidarität und Zugehörigkeit in Deutschland verknüpft sind. Der Beitrag knüpft an eine Podiumsdiskussion im Rahmen der Reihe INTERACT Conversations an der Freien Universität Berlin an und versammelt Perspektiven aus Aktivismus, Kommunikationswissenschaft und Politikwissenschaft. Diskutiert werden die Bedingungen journalistischer Arbeit in hochpolarisierten Konflikten, die Rolle von Sprache und Deutungsrahmen sowie die Auswirkungen medialer Praktiken auf gesellschaftliche Polarisierung. Zugleich fragt der Artikel nach Möglichkeiten differenzierter Berichterstattung und nach der Verantwortung von Journalismus, Wissenschaft, Politik und Zivilgesellschaft.; This discussion piece analyzes the current controversies surrounding German reporting on the war in Gaza against the backdrop of political polarization, declining trust in the media, and shifting boundaries of what is considered acceptable to say in public. The focus is on debates regarding journalistic standards, the selection and evaluation of sources, the visibility of different perspectives on suffering, and the question of who is granted public legitimacy in the German context. It becomes evident that media debates not only concern the framing of violence in Israel and Palestine but are also closely linked to negotiations regarding protest, solidarity, and belonging in Germany. The discussion builds on a panel discussion event held as part of the INTERACT Conversations series at Freie Universität Berlin and brings together perspectives from activism, communication studies, and political science. The discussion addresses the conditions of journalistic work in highly polarized conflicts, the role of language and frames of interpretation, and the effects of media practices on social polarization. At the same time, the article explores possibilities for nuanced reporting and examines the responsibilities of journalism, academia, politics, and civil society.
</summary>
<dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>German Academia after October 7</title>
<link href="https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/49442" rel="alternate"/>
<author>
<name>Grimm, Jannis Julien</name>
</author>
<author>
<name>Chojnacki, Sven</name>
</author>
<author>
<name>Moya Schreieder, Nina</name>
</author>
<author>
<name>El Ghoubashy, Iman</name>
</author>
<author>
<name>Sixta, Thaddäa</name>
</author>
<id>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/49442</id>
<updated>2025-09-23T01:05:10Z</updated>
<published>2025-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">German Academia after October 7
Grimm, Jannis Julien; Chojnacki, Sven; Moya Schreieder, Nina; El Ghoubashy, Iman; Sixta, Thaddäa
This study examines how scholars in Germany working on the Middle East have experienced the discussion of Israel and Palestine in research, teaching, and public debate since October 7, 2023. Drawing on a systematic online survey, it investigates across disciplines the perception of restrictions, practices of self-censorship, and perceived forms of institutional pressure. The findings indicate a marked intensification of political sensitivities shaping academic work and shifting boundaries of academic freedom. What becomes visible is a tension between respondents’ normative ideal of open debate and their actual experience of narrowing discourse, contestation, and sanctioning. Self-censorship and experiences of threat are widespread. In this context, respondents emphasize the protection of plural expression as a central task of academic institutions. The results correspond to U.S. surveys conducted by the Middle East Scholar Barometer and, for the first time, provide systematic evidence for the German context.
</summary>
<dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Towards an Agenda for Reparative Research</title>
<link href="https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/50848" rel="alternate"/>
<author>
<name>Kotzur, Laura</name>
</author>
<author>
<name>Gakpa, Akorfa Comfort</name>
</author>
<author>
<name>Finney, Annelise</name>
</author>
<author>
<name>James, Daniel</name>
</author>
<author>
<name>Grabert, Johanna</name>
</author>
<author>
<name>Avram, Kristine Andra</name>
</author>
<author>
<name>Amokwandoh, Kobina</name>
</author>
<author>
<name>Klu, Kofi Mawuli</name>
</author>
<author>
<name>Salehi, Mariam</name>
</author>
<author>
<name>Rivera-Holguín, Miryam</name>
</author>
<author>
<name>Benedix, Nadine</name>
</author>
<author>
<name>Madokwe, Piaba</name>
</author>
<author>
<name>Keller, Sabrina</name>
</author>
<author>
<name>LeGall, Yann</name>
</author>
<id>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/50848</id>
<updated>2026-01-21T02:05:33Z</updated>
<published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Towards an Agenda for Reparative Research
Kotzur, Laura; Gakpa, Akorfa Comfort; Finney, Annelise; James, Daniel; Grabert, Johanna; Avram, Kristine Andra; Amokwandoh, Kobina; Klu, Kofi Mawuli; Salehi, Mariam; Rivera-Holguín, Miryam; Benedix, Nadine; Madokwe, Piaba; Keller, Sabrina; LeGall, Yann
</summary>
<dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
