<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Mapping Ancient Identities. Methodisch-kritische Reflexionen zu Kartierungspraktiken</title>
<link href="https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/23826" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/23826</id>
<updated>2026-04-28T00:45:57Z</updated>
<dc:date>2026-04-28T00:45:57Z</dc:date>
<entry>
<title>Bedenkliche Karten</title>
<link href="https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/23883" rel="alternate"/>
<author>
<name>Grunwald, Susanne</name>
</author>
<id>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/23883</id>
<updated>2020-01-27T18:29:50Z</updated>
<published>2018-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Bedenkliche Karten
Grunwald, Susanne
Seit dem späten 19. Jahrhundert ist das Kartieren in der ar-chäologischen Forschung etabliert. Aber erst nach dem ErstenWeltkrieg wurden in einem engen Bündnis zwischen revan-chistischer Politik und völkischen Kulturwissenschaften neuearchäologische Forschungsfragen entwickelt, bei deren Bear-beitung gezielt Karten als innovative Medien eingesetzt wurden. Eine solche Frage war die nach der Ausdehnung der früh-mittelalterlichen slawischen Besiedlung in Deutschland. Seitden späten 1920er Jahren wurden dafür teilweise umfangrei-che Datenmengen erhoben, die im Verlauf der 1930er Jahreausgewertet und publiziert wurden. Dabei wurden historischeRaumrekonstruktionen und ethnische Raumutopien mitein-ander vermengt, was besonders die Karten im Rückblick alsbedenklich erscheinen lässt.
</summary>
<dc:date>2018-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Configuring Mesopotamia</title>
<link href="https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/23880" rel="alternate"/>
<author>
<name>Rattenborg, Rune</name>
</author>
<id>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/23880</id>
<updated>2020-01-27T18:29:50Z</updated>
<published>2018-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Configuring Mesopotamia
Rattenborg, Rune
Rune RattenborgConfiguring Mesopotamia: Regional Signifiers and the Many Locationsof the ‘Land Between the Rivers’SummaryIt seems a travesty to reiterate exactly what we mean by ‘Meso-potamia’. The tautological qualities of Greekmésos(‘middle’, ‘inbetween’) andpotamós(‘stream’, ‘river’) often rule out furtherelaboration of its origins and the assumed self-evident natureof its current application. Yet regional concepts are not stable.Their delineation may be defined according to a complex setof attributes not related to physical borders alone. I considerhere the changing meanings of ‘Mesopotamia’ as a name forthe drainage of the Euphrates and Tigris from the 2nd millen-nium BCE until the present day. In conclusion, I argue thatcurrent notions of ‘Mesopotamia’ are a product of the FirstWorld War, and hence far from unproblematic references to adistant historical past to which they bear no inherent relation.
</summary>
<dc:date>2018-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Die ethnische Komponente im Aufbau der antiken Karte</title>
<link href="https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/23846" rel="alternate"/>
<author>
<name>Marcotte, Didier</name>
</author>
<id>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/23846</id>
<updated>2020-01-27T18:29:48Z</updated>
<published>2018-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Die ethnische Komponente im Aufbau der antiken Karte
Marcotte, Didier
Der vorliegende Beitrag untersucht die Rolle der ethnischen&#13;
Aufteilung in den Raumerfassungen von Eratosthenes bis Pto-&#13;
lemaios. Er stellt die ursprüngliche Beziehung zwischen dem&#13;
Verfahren des antiken Periplus und dem Aufbau der Karte&#13;
dar und zeigt, inwieweit die Art und Weise der ‚Stamm für&#13;
Stamm‘ angelegten Küstenbeschreibung die Grundlagen der&#13;
Kartographie geprägt hat. Anhand von theoretischen Überle-&#13;
gungen des Strabo wird in diesem Aufsatz auch ein gewisses&#13;
Misstrauen des griechischen Geographen, bzw. Kartographen&#13;
gegenüber den politischen Daten hervorgehoben. Eine solche&#13;
Haltung, die sich bei Strabo durch den Gebrauch des Begriffs&#13;
kairos (‚Umstände’, ‚ständiger Wandel’) äußert, kann z. B. er-&#13;
klären, dass die augusteische Aufteilung Italiens in Provinzen&#13;
einen geringen Einfluss auf die Kartographie der kaiserlichen&#13;
Zeit geübt hat.
</summary>
<dc:date>2018-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Egypt and Maps, Or</title>
<link href="https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/23850" rel="alternate"/>
<author>
<name>Haguet, Lucile</name>
</author>
<id>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/23850</id>
<updated>2020-01-27T18:29:49Z</updated>
<published>2018-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Egypt and Maps, Or
Haguet, Lucile
Egyptology attempts to find its origins and its earliest arche-&#13;
ological discoveries on ancient maps. However, it is a misun-&#13;
derstanding of the nature of ancient maps to believe that they&#13;
could represent a source for a history of discovery. They depict&#13;
the country as it was known and perceived by Greek and Ro-&#13;
man people, not the ancient sites discovered or identified by&#13;
travelers and scholars. However, ancient maps of Egypt are not&#13;
without use for Egyptology as they depict a summary of every-&#13;
thing that was known and considered to be important about&#13;
Ancient Egypt. Through the study of myths about the Egyp-&#13;
tian origin of mapmaking, consideration of the sources at the&#13;
disposal of mapmakers, and tracing the evolution of maps of&#13;
Egypt from the 15th to the 18th century, what people thought&#13;
of Ancient Egypt can be revealed.
</summary>
<dc:date>2018-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
