<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>The Interplay of People and Technologies</title>
<link href="https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22285" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22285</id>
<updated>2026-04-28T20:24:17Z</updated>
<dc:date>2026-04-28T20:24:17Z</dc:date>
<entry>
<title>Archaeology and Innovation</title>
<link href="https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22361" rel="alternate"/>
<author>
<name>Bernbeck, Reinhard</name>
</author>
<author>
<name>Burmeister, Stefan</name>
</author>
<id>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22361</id>
<updated>2020-11-05T12:14:28Z</updated>
<published>2016-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Archaeology and Innovation
Bernbeck, Reinhard; Burmeister, Stefan
This introduction to a set of papers on innovations in ancient&#13;
societies discusses an overview of crucial issues raised in the collected&#13;
contributions. It is evident that the esteem for innovations in different&#13;
societies was highly uneven. Most of the contributions collected here argue&#13;
that in non-modern circumstances, innovations had to be inserted into existing&#13;
cultural traditions with utmost care to be successful.; Diese Einleitung zu Innovationen in vormodernen Gesellschaften gibt eine&#13;
Übersicht über die grundsätzlichen Fragen, die in den folgenden&#13;
Einzelbeiträgen angesprochen werden. Deutlich wird, dass die Bewertung von&#13;
Innovationen in unterschiedlichen Kulturen stark variierte. Die meisten der&#13;
hier versammelten Artikel deuten darauf hin, dass Innovationen in nicht-modernen Gesellschaftszusammenhängen nur dann erfolgreich waren, wenn sie mit&#13;
großer Sorgfalt in existierende kulturelle Traditionen eingeschrieben wurden.
</summary>
<dc:date>2016-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Innovation and Inertia</title>
<link href="https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22392" rel="alternate"/>
<author>
<name>Hahn, Hans Peter</name>
</author>
<id>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22392</id>
<updated>2020-11-05T11:59:10Z</updated>
<published>2017-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Innovation and Inertia
Hahn, Hans Peter
Consumer societies position innovation in a framework that&#13;
essentializes the new. The assumed need for innovative technologies, life-styles and fashion is based on an internalized reversal of the relationship&#13;
between ‘needs’ and ‘motives’. Primary needs are replaced by the desire for&#13;
the new. The implicit assumption about consumers’ self-understanding relates&#13;
to their interest in the new and their willingness to be informed about&#13;
novelties. However, ethnographies of quotidian handling of innovation show the&#13;
importance of reliable conduct. The readiness ‘to learn new things’ is&#13;
limited. Innovation depends less on the degree of novelty than on the context&#13;
in which it occurs.; Konsumgesellschaften setzen Innovation in einen Rahmen, der das Neue&#13;
essenzialisiert. Das angenommene Bedürfnis an innovativen Technologien,&#13;
Lebensstilen und Mode basiert auf einer verinnerlichten Umkehrung des&#13;
Verhältnisses zwischen ‚Bedürfnis‘ und ‚Verlangen‘. Primäre Bedürfnisse&#13;
werden durch den Wunsch nach dem Neuen ersetzt. Implizite Annahmen über&#13;
Verbraucherselbstverständnis beziehen sich auf ihr Interesse am Neuen und ihre&#13;
Bereitschaft, über Neuheiten unterrichtet zu sein. Allerdings zeigen&#13;
Ethnographien die Bedeutung des adäquaten Alltagsumgangs mit Innovationen.&#13;
Die Bereitschaft, ‚neue Dinge zu lernen‘, ist begrenzt. Innovation hängt&#13;
weniger vom Grad der Neuheit als vom Kontext ab, in dem sie auftritt.
</summary>
<dc:date>2017-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Innovation as a Possibility</title>
<link href="https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22382" rel="alternate"/>
<author>
<name>Burmeister, Stefan</name>
</author>
<id>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22382</id>
<updated>2020-11-10T12:19:45Z</updated>
<published>2017-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Innovation as a Possibility
Burmeister, Stefan
This paper analyzes the specific conditions of the innovation of the&#13;
prehistoric wheeled vehicle innovation according to affordance and Eigensinn&#13;
of this new technology. The use of wheeled vehicles is a social practice that&#13;
results from the interests and capabilities of their users, but also from&#13;
their technical affordances and eigensinn . Wheeled vehicles/wagons expand and&#13;
restrict their users’ potentialities of action. The realization of&#13;
possibilities of action is linked to specific interests and technical&#13;
requirements. Today, wheeled vehicles are the symbol of mobility. However,&#13;
this is an affordance that was realized only late in history and was not the&#13;
starting point of this particular innovation.
</summary>
<dc:date>2017-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Innovations That Failed to Materialize</title>
<link href="https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22298" rel="alternate"/>
<author>
<name>Zilva, Sayuri de</name>
</author>
<author>
<name>Jung, Matthias</name>
</author>
<id>https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/22298</id>
<updated>2020-11-10T12:17:24Z</updated>
<published>2017-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Innovations That Failed to Materialize
Zilva, Sayuri de; Jung, Matthias
In this paper we propose a sociological concept of innovation capable of&#13;
transcending the limitations faced by the approaches of common theories of&#13;
action. The concept was formu- lated by Ulrich Oevermann and is based upon Max&#13;
Weber’s theory of charismatic authority. We apply this concept to&#13;
archaeological data, using the example of Neolithic copper metal- lurgy in&#13;
central Europe, and discuss the importance of analyzing innovations that&#13;
failed to materialize even though they might have been ”in the air” at the&#13;
time. The concept sketched here enables the scientific study of such a&#13;
phenomenon.; In diesem Beitrag wird zum einen ein soziologisches Modell von Innovation&#13;
vorgestellt, das die handlungstheoretischen Beschränkungen der gängigen&#13;
Innovationstheorien zu über- winden vermag. Dieses von Ulrich Oevermann&#13;
entwickelte und auf dem Charisma-Konzept Max Webers basierende Modell&#13;
applizieren wir exemplarisch auf archäologisches Materi- al zur neolithischen&#13;
Kupfermetallurgie Mitteleuropas. Dabei wird zum anderen der Blick auf&#13;
‚ausgebliebene‘ Innovationen gerichtet, das heißt auf solche, die&#13;
gewissermaßen ‚in der Luft‘ lagen, aber nicht verwirklicht wurden. Auch diese&#13;
Phänomene lassen sich mit dem hier vorzustellenden Modell differenziert&#13;
betrachten und einordnen
</summary>
<dc:date>2017-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
