id,collection,dc.contributor.author,dc.date.accessioned,dc.date.available,dc.date.issued,dc.description.abstract[de],dc.description.abstract[en],dc.format.extent,dc.identifier.uri,dc.language,dc.rights.uri,dc.subject.ddc,dc.subject[de],dc.subject[en],dc.title,dc.title.translated[en],dc.type,dcterms.accessRights.openaire,dcterms.bibliographicCitation.doi,dcterms.bibliographicCitation.journaltitle,dcterms.bibliographicCitation.number,dcterms.bibliographicCitation.pageend,dcterms.bibliographicCitation.pagestart,dcterms.bibliographicCitation.url,dcterms.bibliographicCitation.volume,dcterms.isPartOf.eissn,refubium.affiliation,refubium.affiliation.other,refubium.funding,refubium.note.author[],refubium.resourceType.isindependentpub "9f326be3-f527-4a6f-9f03-bf81dbec28f2","fub188/16","Neuberger, Christoph","2022-07-04T09:35:51Z","2022-07-04T09:35:51Z","2022","Der digitale Wandel hat öffentliche Beobachtungs- und Beeinflussungsbeziehungen grundlegend verändert. In den traditionellen Massenmedien vermittelt der professionelle Journalismus zwischen Quellen und Publikum und trifft alleine Publikationsentscheidungen. Im Internet wird dieses Gatekeeper-Paradigma teilweise durch ein auf Plattformen gestütztes Netzwerk-Paradigma ersetzt, in dem Konstellationen vielfältiger, dynamischer und häufig auch unvermittelt sind. Diskutiert wird die Rolle vermittelnder Dritter in Akteurskonstellationen sowie in intra- und intersystemischen Beziehungen. Dabei wird in zweifacher Weise an Georg Simmel angeknüpft: Soziale Formen oder Interaktionsmodi helfen, die Dynamik zwischen Akteuren zu systematisieren. Zudem wurde Simmels Hinweis auf den vermittelnden Dritten aufgegriffen. Im Netzwerk-Paradigma umfasst die Vermittlung neben der Nachrichtenversorgung zusätzlich Moderation und Navigation. Zahlreiche Krisensymptome der digitalen Öffentlichkeit werfen die Frage nach dem Reformbedarf für Journalismus und Plattformen auf.","The digital transformation has fundamentally changed relationships of observation and influence in the public sphere. In traditional mass media, professional journalism mediates between sources and audiences and makes publication decisions alone. On the internet, this gatekeeper paradigm has been partly replaced by a platform-based network paradigm, in which constellations are more diverse, dynamic, and often unmediated. The role of mediating third parties in actor constellations as well as in intrasystemic and intersystemic relations is discussed. In this context, the work of Georg Simmel is taken up in two ways: Social forms or modes of interaction help to systematize the dynamics between actors. In addition, Simmel’s approach to the mediating third party is revisited. In the network paradigm, mediation includes moderation and navigation in addition to news provision. Numerous symptoms of the crisis in the digital public sphere raise the question of the need for reform of journalism and platforms.","23 Seiten","https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/35207||http://dx.doi.org/10.17169/refubium-34924","ger","https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/","000 Informatik, Informationswissenschaft, allgemeine Werke::070 Publizistische Medien, Journalismus, Verlagswesen::070 Publizistische Medien, Journalismus, Verlagswesen","Interaktionsmodi||Funktionale Differenzierung||Digitalisierung||Moderation||Navigation||Gatekeeper","Modes of interaction||Functional differentiation","Journalismus und Plattformen als vermittelnde Dritte in der digitalen Öffentlichkeit","Journalism and Platforms as Mediating Third Parties in the Digital Public Sphere","Wissenschaftlicher Artikel","open access","10.1007/s11577-022-00832-9","KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie","1","181","159","https://doi.org/10.1007/s11577-022-00832-9","74","1861-891X","Politik- und Sozialwissenschaften","Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft / Arbeitsstelle Digitalisierung und Partizipation","Springer Nature DEAL","Die Publikation wurde aus Open Access Publikationsgeldern der Freien Universität Berlin gefördert.","no"